Idea da manuale,ottimo suggerimento,Bravo!!! Nicola
Una splendida pensata,economica,perchè puoi usare un meccanismo anche nuovo da pochi euro,e molto funzionale,oltre che terribilmente pratico.
Schiaffo,preso e ben meritato alla mia frase,"" non serve inventare nulla""
Un caro saluto
Pierino la peste

Io ,invece utilizzo un approccio diverso. Preferisco utilizzare l'oscilloscopio.
Oramai si possono trovare facilmente questi strumenti a pochi soldi ai mercatini( quelli vecchi).
L'oscilloscopio non può creare nessun danno ai circuiti ( impedenza ingresso 10 Mohm)

Per prima cosa appoggio il puntale sui due capi del quarzo ( se accessibili), su un capo ci deve essere una oscillazione debole mentre sull'altro c'è una oscillazione robusta a 32khz.

Poi metto il puntale sui capi della bobina. Se sono presenti gli impulsi
il circuito funziona.

Poi controllo se l'indotto tenta di muoversi.

Se non c'è nessun tentativo di movimento e gli impulsi ci sono, può essere solo la bobina.
A questo punto la smonto e la controllo col tester ....

Un saluto.

In linea di principio ok ma scomiodare un oscilloscopio se pur vecchio per misurare una tensione in uscita dall,integrato ai capi della bobina mi sembra un pò eccessivo.
Lo puoi fare tranquillamente con un voltmetro leggendo a secondi alterni una volta una tensione positiva ed una negativa, in questo modo avrai testato sia il quarzo che l'integrato, ma come tu stesso osservi, non saprai comunque se la bobina é integra o meno, e se per stabilire ció devi oservare il rotore allora tanto vale che metti su una pila ed osservi, no?
Ciao a tutti.

Io, da elettronico, oramai considero l'oscilloscopio uno strumento
abbastanza terra/terra almeno per quel che ne riguarda l'uso semplice di vedere una oscillazione o un impulso.
Tuttavia ti faccio presente che ai capi della bobina c'è un impulso di qualche
millisecondo ogni secondo che non riuscirai mai a vedere
con un multimetro ....
un saluto.

Carissimi Amici
Le idee possono essere tante,l'importante è il risultato.
Comunque,pur avendo una serie di strumenti,non proprio limitata,tra cui multimetri di dispsrarata natura,e oscilloscopio,pure il frequenzimetro,resto fermo dell'idea che il mezzo più veloce,comodo e certo resta lo strumentino dedicato,espressamente per gli orologi al quarzo elettromeccanici.Anche cinese.
Il quale,in pochi secondi,mi dà le misurazioni necessarie ed anche una piccola sveglia al meccanismo,se questo fermo da un po' causa batteria scarica.Un conto come sempre è il gioco,l'altro farlo per mestiere.
Completo la mia boutad,senza volere entrare in conflitto con alcuno,ma solo per dare informazione.
Con un tester analogico,l'impulso,si vede eccome e si misura anche con precisione,se si ha il multimetro a indicatore frenato.Ne esistono anche di digitali,non godono della mia personale simpatia,ma funzionano.
Se poi si dispone di un galvanometro a zero centrale,magari anche doppio,si può vedere sia il consumo che l'impulso di tensione.
Pur non essendo elettronico,lo strumento.
Un salutone a tutti
Pierino la peste

Booohhhh.... scusami ma non ci ho capito un ....
Ma parli per esperienza diretta o tanto per allungare la discussione?
Anche nel secondo caso a me va bene ....
tuttavia io preferisco fare secondo la mia esperienza.

Senza offesa ...

Carissimo Luciano2
Ben libero di fare come ti pare,ci mancherebbe.
Certo che parlo per esperienza personale.
L'orologeria al quarzo la ho vista nascere
Un salutone
Pierino la peste

Ho come l'impressione di essere più anziano di te ...
risaluto,

Carissimo Luciano 2
é possibilissimo,io sono del 53,ho solo iniziato fin da piccino.
Ma vorrei una schiarita,nel discorso.
dallo scritto,non traspare l'emozione,e non vorrei essere equivocato.
Non mi sono messo in competizione con te per fare vedere chi lo ha più duro .
Amo dissertare dell'argomento come fossimo in un salotto di amici.
dove uno scambio di pareri può essere istruttivo.
Se il mio scritto ti ha arrecato fastidio,perchè poteva sembrare prevaricante,non era intenzionale.
Ho letto con interesse,quanto hai scritto,e non ci ho obbiettato.
Solo che molti non hanno preparazione elettronica,e l'utilizzo di un oscilloscopio,è pur sempre un po' più impegnativa di un tester.
Io ad esempio,come penso saprai farlo anche tu,posso usare un multimetro per provare una pila,e supporre,in base al ricavato se idonea o no.
Ma con il provapile,faccio prima,non leggo nemmeno il valore,guardo a colpo d'occhio il colore e basta.
In questo contesto,ritenevo più utile uno strumento dedicato per i meccanismi al quarzo.
Anche perchè per un orologiaio,la sua funzione è a nche legata al fatto che può farla vedere al cliente,cosa che diventa molto più complicata,con altre strade.
In questo la voce della mia esperienza.
Un cordialilissimo saluto,con inchino,perchè il mio intento era di un dialogo,non di tirarmela.
Pierino la peste

Bene. Allora confermo sono più anziano (almeno di tre anni).
Da sempre lavoro in elettronica ma me la cavo bene anche in altri campi.
Ammiro la tua dedizione al forum e i tuoi interventi sono sempre
molto discorsivi e contribuiscono al sostegno del forum ma ,secondo me,
a volte sconfinano nel puor parler.
Io invece non amo il parlare nel generico e quando c'è un problema tecnico,
penso che tecnica dovrebbe essere la discussione (tutto il resto confonde).
In partica io credo che sia utile dire solo quello che si ha realmente
provato e che sia utile nello scopo. Questa è la mia visione che potrebbe
anche essere considerata una carenza di fair play, ma io sono fatto così.

Per quel che riguarda lo specifico ritengo che un circuito elettronico debba
essere valutato con strumenti elettronici e un movimento meccanico debba
essere testato con strumenti meccanici ...
Tutto ciò se ne vale pena naturalmente in questa epoca di usa e getta.
Ma se qualcuno volesse approfondire, ben volentieri.

Un saluto.

Carissimo Luciano2
Sul fare aria fritta,la cosa è soggettiva,e certo relativa.
Difficile fare discorsi chiusi,quando dall'altra parte sovente vi è chi non ha idea pratica dell'argomento trattato.(Ma si può sicuramente migliorare)
Pochi sono i tecnici,in Orologiko,purtroppo,e troppe volte stanno zitti.
Catturano quello che gli serve e buonanotte ai suonatori.
peccato,perchè un loro intervento è almeno da parte mia agognato.
per quanto riguarda la tua frase.


Non è proprio così,in meccanica si usano molti strumenti elettronici,ed in elettronica,si può usare strumentazione meccanica,se quest'ultima è destinata a generare movimentazione.
Ma penso di avere capito il concetto che invece volevi esprimere,scrivere non è facile e si può troppe volte essere equivocati.
Nel caso dello specifico,movimento al quarzo,io consigliavo uno strumento dedicato,in questo non penso tu abbia motivo di contraddirmi.
Se non che facendo altro di professione,non ti necessita e non lo usi.
Per non stressarti oltre,finisco quì,non posso darti del nonnino, troppo pochi anni ci separano,ma comunque sappi che non ho mai ritenuto i tuoi interventi banali,anzi,sono istruttivi e vi è da imparare.
Un salutone
Pierino la peste

buonasera a tutti, sto cercando un tester per il controllo degli orologi al quarzo professionale,ne ho trovato uno della HOROTEC,il flashtest, di cui nei post precedenti avete allegato le istruzioni, costa 500€, ma c'è qualcosa con le stesse caratteristiche a meno?Mi chiedevo se ne vale veramente la pena di comprare l horotec.

Io ne uso uno banale cinesissimo..

Per uno professionale andrei su questo:

Anche io ne uso uno economico per adesso.
Bello il secondo chissà quanto costa però , addirittura ne ho visti di simili che funzionano sia su quartzi che su meccanici.A questo punto aspetterò ancora prima di decidermi.
Grazie della risposta.