Ti posso dire che, avendo revisionato un Rolex 3135 grazie al forum e specialmente a Rinaldo, acquistando quanto mi mancava per lubrificazione e regolazione, fino quasi a concorrenza del compenso (bisogna pur cominciare!) e avendolo poi controllato con eTimer nelle 5 posizioni fondamentali grazie al microfono sovietico da me modificato, la risultante è stata di ± 3 sec al giorno!
Ne sono orgoglioso, anche in rapporto al lavoro di orologiacane che aveva fatto 4 anni prima un vecchio laboratorio che di questi lavori ne fa da anni (purtroppo).

AsiaAzzurra ha scritto esattamente:"Questo è il mio parere"

Questo volevo leggere
ciau,Piero.

Ho scritto + o - 3 sec. al giorno nelle varie posizioni. Quindi l'ho indossato per due settimane e, ovviamente non stando seduto davanti al televisore H24 ho modificato spessissimo la posizione dell'orologio e del polsto, tanto che era preciso al secondo con la sveglia radiocontrollata

Fregiarsi di possedere il certificato di "cronometro" non è da tutti ma se un orologio Rolex non ha avuto la disavventura di finire sotto le grinfie di un orologiaio non degno di questo nome in genere ha una marcia davvero invidiabile.
Oltre 300° di amplitudine e un isocronismo nelle varie posizioni che è un piacere leggere sul cronocomparatore.
Questo però comporta di seguire le indicazioni della casa e non fare come purtroppo a volte si vede, ovvero molle di carica imitazione al posto delle originali ecc ecc. C'è addirittura chi giura che vanno benissimo e poi scopri che non sanno cosa sia una corretta amplitudine.
Sono macchine fatte per durare e han fatto un ottimo lavoro.
Di taglio rallentano tutti perché aumentano gli attriti ma sarebbe più corretto dire che avanza meno in quanto si registra l'orologio in modo che abbia un leggero anticipo dato che l'uso tende a farlo ritardare e appunto di taglio avanza un po' meno ma non è corretto dire che ritarda, se lo facesse avrebbe un problema

Ce l'hai una foto dell'orologio al polso fatta frontalmente?