Ultimamente sono tornato a documentarmi tra i vari Enti Nazionali di certificazione ed assegnazione dell'appellativo di cronometro ad un orologio.
E' interessante vedere come gli inglesi hanno sempre riservato l'appellativo di chronometer agli orologi con scappamento detent e secondi al centro, cioè quelli in uso alla marina, e definendo un metodo ed una scala diversa di risultati, per gli orologi sia da tasca che da polso.
Nei libri inglesi si trova il termine chronometre in riferimento al giudizio sulla marcia di un orologio, espresso dal Bureaux Officiel di Ginevra (o La Locle, Bienne, Le Chaux de Fond, ecc,) in seguito alle seguenti prove



Ho quindi avuto modo di associare queste 'prestazioni' all'iscrizione di un orologio della collezione il quale, nonostante l'eccellente stato di conservazione (e per la mancanza di una recente revisione e lubrificazione) non sarà in grado di ripeterle. Ricordo però che qualche anno fà, solo caricandolo ogni 24 ore e lasciandolo in un cassetto. aveva un errore di circa 15 secondi. Ovviamente non è una prova di regolarità ma mi è servita a convincermi di avere un buon orologio.







ritornando alle prove di certificazione dei vari Osservatori, una delle più severe era la classe A del Kew Observatory, poi soppressa negli anni '50 e uno degli ultimi orologi a superarla fù, solo alla seconda volta, un Rolex.
Comunque, se interessa, anche se solo in inglese, posso postare le prove di molti Osservatori internazionali

Interessante posta pure!!
Ciaoo

giuda ballerino è bellissimoooooooooooooooooooo!!!!!

Quello delle certificazioni di marcia è un argomento molto interessante e un po' trascurato. Molte norme sono decisamente di manica larga e di sapore dichiaratamente commerciale (riescono, cioè, a far qualificare come cronometro un gran numero di orologi).
C'è anche da aggiungere, come ho mostrato sotto consiglio di Sergio (Orantiqua) qualche tempo fa, che le prestazioni di un movimento variano significativamente a distanza di pochi mesi, con il mutare delle condizioni di lubrificazione.

Certamente la tua offerta di portare all'attenzione di tutti le prove di molti Osservatori internazionali è più che gradita e benvenuta!

x Timepiece
_______________

Sia tu che Sergio avete perfettamente ragione circa la regolarità di marcia di un movimento. Infatti la stessa Rolex che aveva preparato singolarmente e con attenzione gli orologi allo scopo di ottenere la certificazione Kew A, su 145 presentati ne ebbe un certo numero respinti. Dopo averli di nuovo rivisti (era infatti possibile ripresentare più volte lo stesso orologio) alla fine ne ebbe certificati 136.
Anche se di fonte Rolex a questo proposito si può consultare :
http://www.vetroplastica.it/Rolex-Kew-A-18.html

comunque fotocopio e poi posto le tabelle dei vari osservatori.

Grazie, Giuseppe!

Ho spesso letto della prova di Kew A, ma non ho mai avuto occasione di prendere visione delle relative specifiche.

eccellente conservazione ed ottimo movimento, siamo tutti in attesa...

g.

Considerando, quindi, che l'argomento può essere utile, posto le pagine che il De Carle riserva, sulla sua Clock & Watches Encyclopedia, ai criteri di test di cronometria dei vari Osservatori ed Enti europei :















Un altro documento in lingua francese, relativo alla certificazione ISO (1976) per gli orologi a bolanciere, è scaricabile in pdf dal sito
http://www.qualite-fleurier.ch/COSC-ISO-3159.pdf

alcune volte si trovano orologi da tasca anni 40 50 che riportano sul quadrante la dicitura chronometre, visto che in quegli anni i certificatori c'erano già vuol dire che è testato o è solo un vezzo?
molte volte questi orologi non hanno particolari regolazioni di precisione... mahhh....

_______________
La scritta chronometre sulla cassa, da sola, non costituisce prova di certificazione. Questa è determinata dall'associazione ad una marca, un modello ed un numero di serie del movimento. Il tutto deve essere documentato e sottoscritto dall'Ente di certificazione.
Correttamente Timepiece accenna a "certificazioni commerciali", fatte cioè al solo scopo di dare una patente di precisione ad un qualsiasi orologio di una certa marca. Questo succedeva nel passato (addirittura nei primi dl secolo scorso "chronometre" veniva scritto su cassa e quadrante di orologi normalissimi), succede adesso e succederà anche in seguito. Dovrebbero essere i clienti a discriminare, ma questo sarà molto difficile.
Un esempio di certificato



Per valutare la serietà della certificazione, i valori riportati dovrebbero essere confrontati con le tabelle precedenti.

A maggiore conferma le foto di un 'chronometre' in mio possesso







Come si può vedere un buon orologio ma niente di più.

Ecco un mio "abusivo"