400 day ha scritto:
"Un rubino,per essere piantato,deve misurare un centesimo di meno del foro.Altrimenti l'interferenza sarebbe così forte da spezzare il rubino.
Non è un errore,esattamente un centesimo di meno del foro.E resta piantato "
Ciao Piero!!
Come è possibile! Un centesimo in meno sul rubino, anche se poco, fa in modo che Non ci sia interferenza, anzi c'è gioco, come fà a piantarsi?
Capirei zero con zero, magari scaldando il foro si pianaterebbe, per poi strigere!
ma così! E' un'altra stregoneria dell'orologeria? Ormai ci hai abituati!
Auguri
Riccardo (400 day)
Carissimo Riccardo 40Day
Le parti in orologeria sono piccole e le misure relative.
Due diametri identici,quelli di un buco e quelli di un perno se uno dei due non cede,o meglio tutti e due,non entrano,proprio perchè sono eguali.
Non è difficile da intuire.Cozzano spigolo con spigolo.E se teoricamente sono identici,senza un forzato invito,un volere un accoppiamento,forzato porterebbe inevitabilmente alla demolizione dei medesimi.
Ora solitamnete in fase di impianto,abbiamo a che fare con almeno una parte che è duttile e cede,permettendo l'interferenza.
Ma un rubino non cede,si spezza,provare per credere.Anche dilatando il foro con il calore,quando questo torna a temperatura ambiente,esercita sul rubino una notevole tensione.
Esistono tabelle di calcolo ben specifiche per questo e non sono dissimili da quelle della meccanica tradizionale,solo che in meccanica tradizionale,ben difficilmente si usano parti fragili come vetro.
La cosa,comunque è sempre teorica,perchè come ho detto,misurare con precisione un foro solitamente sotto i due millimetri è cosa da certosini.
Purtroppo senza una attrezzatura dedicata,ci si può indovinare il diametro del foro,realizzarlo per deduzione o esperienze acquisite,ma ben diverso misurarlo.
Gli alesatori calibrati della Seitz,possono trarre in inganno,perchè sono più piccoli del rubino,in diametro,ma come ho detto,perchè possano entrare ed uscire facilmente dal buco,pur avendo il solo gioco minimo di scorrimento,eseguono una alesatura di quasi 3 ventesimi maggiorata,o reterebbero piantati dentro.
Dobbiamo anche tenere presente che lo sforzo fatto dai rubini come boccola di tenuta è nell'ordine di grammi,se non meno.
Per questo non necessitano di una forte interferenza.
Queto tema fù una fonte di lunga discussione con l'insegnate di teoria di orologeria che avevamo alla scuola.
Fino a che ci portò al centro ricerche di Torno,alla sezione pesi e misure,avevano l'attrezzatura per i test di tenuta.
E potemmo vedere de visu al microscopio elettronico,cosa avveniva nell'impiantamento dei rubini.
Fù una esperienza che risultò molto bella.
Non trovo gli appunti del tempo,sono passati 45 anni.
Ma ci sono tutte le formule per il calcolo della tenuta,e se trovo un libro che ne paarla le posterò,sempre che non ci sia chi lo fà molto graditamente prima.
Ma torno a ripeterlo,la teoria,mai come in questo caso è cibo per la mente,ma in pratica,ci aiuta poco,perchè come al solito si risolve il problema in modo empirico,o utililizzando attrezzatura idonea,ben pronta all'uso e per questo calibrata allo scopo.Il kit Seitz o similare ne sono la prova tangibile.
Un caro saluto
Pierino la peste
L'ancora originale era sprovvista di palette (ipotizzo un precedente lavaggio in alcool prima che l'orologio entrasse in mio possesso) e aveva l'asse rotto.
