Molto spesso mi capita di vedere qualche bel segnatempo sottoposto al giudizio della critica dei più esperti venire stroncato con una sola parola:
"quadrante ristampato".
Personalmente non ho una sufficiente cultura in tema di orologi da potermi permettere di stabilire con un'occhiata, come fanno i più esperti, se un quadrante ha subito questa grave, a giudizio dei collezionisti, vergogna:

La ristampa.

Sarebbe molto bello se qualcuno tra i più esperti del forum potesse dare alcune linee guida in modo che anche un appassionato non professionisa.. (come me)
... sia in grado di vedere con una certa approssimazione se un quadrante è originale o ristampato.

per esempio....secondo voi questo quadrante è ristampato?
Da cosa lo si deduce?

Ristampato quando?
subito dopo aver fatto l'orologio?
Io non ci capisco niente, ma mi sembra un po troppo vissuto per essere stato rifatto recentemente...

Ma sicuramente mi sbaglierò...è una sparata cosi...!

Ciao

Per mé e ristampato, l'indice del "tachimetro" 60 non corrisponde con l'indice dei minuti 60, e i numeri non sono "armoniosi"(font diversi) io provo a buttare li una ristampa antica. Ai tempi con la revisione spesso ti ristampavano il quadrante.

io però non sono un esperto

direi ristampato,i numeri piccoli hanno delle sbavature,comunque lascio agli esperti del settore

infatti è un orologio degli anni '40.
La mia impressione è che il quadrante sia troppo "pulito" e "nitido" per avere più di sessant'anni.
Però non ho l'occhio per entrare nei "dettagli"....e fare un esame accurato e centrato.
Per questo chiedevo delle linee guida....cosa guardare in un quadrante quali gli indizi le sfumature che fanno si che si possa distinguere l'originale dal ristampato.
Una guida sarebbe utile ...specie per noi che non siamo del mestiere...
Questo è un forum di professionisti riparatori e di orologiai coi "controcazzi"
(differente dagli altri forum che abbondano di collezionisti ed amatori autodidatti)
....però è difficile stanarli e avere la loro opinione..
Speriamo che qualcuno si impietosisca e ci insegni qualcosa.

Altra foto del quadrante....

ho guardato anche io queste sbavature ma mi sembrano più degli "artefatti" dovuti alla curvatura del plexi.
Infatti non sono presenti in tutte e due le foto.

Aspettiamo qualche esperto.

In genere un quadrante ristampato ha delle tacche di riferimento per il centraggio della stampa, cosa che non è possibile vedere con quadrante montato come in questo caso.

Inoltre dalle foto mi sembra di vedere delle "mancanze" intorno ai fori dove sono presenti i (perni?) in ottone, cosa che se fosse stato ristampato di recente non si vedrebbero

Sul numero 6 è sul numero 12 il riempimento appare "sfasato" e questo potrebbe essere un segno di un cattivo centraggio, ma sono anche dell'idea che con le tecnologie moderne certi errori cosi grossolani si possono evitare con facilità...

Inoltre è comunque (almeno da quanto si evince dalla foto) un quadrante vissuto e quindi a mio parere o è stato stampato in un lontano passato, oppure è originale...

Per me è originale.

in molte ristampe la scritta swiss made non veniva rifatta, in questocaso qui c'è e anche in un punto poco visibile quindi perchè rifarla se neanche sivede bene???

poi se fosse una ristamapa avrebbe richiesto molta professionaità (ci sono almeno tre colori, diversi scale tachimetre ecc) e gli errori che avete notato come la non centratura die riempimenti sarebbe in antitesi con un lavoro professionale, ergo quindi che la decentratura del rimpimento è voluta.

il mio è solo un parare da inesperto

l'ideale sarebbe vederlo nudo e magari il lato b.........non fraintendete

ecco qua.....il lato B

...forse intendeva il lato B...del quadrante!

Ciao

Le foto, come dice un'altro forumista, a volte ingannano. Sarebbe meglio scannerizzare e la riproduzione è più reale.
Come dice Nematos "Inoltre dalle foto mi sembra di vedere delle "mancanze" intorno ai fori dove sono presenti i (perni?) in ottone, cosa che se fosse stato ristampato di recente non si vedrebbero "

esatto,ciao Davide.