Come molti sanno il famigerato Eta 2892 ha avuto un pò di problemi di carica.
La soluzione era semplice, ma soltanto da poco sono nate queste nuove masse.
leggermente diverse nella forma, ma soprattutto con un cuscinetto più piccolo.


Guardate il confronto che mi sono "divertito" a documentare

http://www.youtube.com/watch?v=hIPkicYJcYs

Filmato bello e molto esemplificativo, grazie!

grazie Andrea!

Bello! Complimenti per la perfetta dimostrazione!

Ciao
Mattia

Bel video, molto esemplificativo.
Il problema, più che nelle dimensioni del cuscinetto, sembra nella dissipazione indotta. Possibile che nessuno abbia fatto una prova simile allo stadio di progettazione?

Anche la forma è diversa. Le "spalle" del nuovo sono più "alte" di quelle del vecchio. Questo dovrebbe spostare il baricentro.

caspita!! che differenza!

ho lo stesso problema su un omega che monta 2890-A2. Andrea quanto costa una massa da sostituire? Ieri in fornitura come ho detto OMEGA 2890 non ho finito di parlare che mi hanno detto: fornitura riservata Ma monta ETA!!!

Bravo ANDREA.....grande!

ciao ciao

MA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mi sembra un po un'esagerazione la differenza, sicuri che sia un filmato consecutivo???????????????????????

Solita storia...

Certo che è consecutivo, l'ho filmato io, e ti poso assicurare che non ci sono alterazioni.



Quale problema, che non carica? la massa è quella dell'eta o è quella per l'omega?
Puoi provare con un cuscinetto nuovo, o casomai il vecchio lavalo bene e non lubrificarlo e passalo nel fixodrop.

allora pardon
caspita che differenza

gruppo swatch, i pezzi si trovano senza problemi.

Giusta osservazione Diego.....

Puoi non avere la massa oscillante Marcata Omega ma il ricambio è lo stesso di uno neutro.


Complimenti per l'estrema facilità nel descrivere le differenze.
Grazie