ecco i miei ruhla

Trovo strana la scelta di adottare orologi meccanici da polso come timer per bombe, anzichè delle sveglie, per esempio.
La verità sui fatti di terrorismo dell'epoca non la sapremo mai...
La provocazione e il depistaggio erano, infatti, parte integrante della stategia del terrore eversivo.
Le chiacchiere e i commenti contrastanti e contraddittori che ci sono stati, sin da subito e poi perpetuati nei decenni successivi, spacciati spesso per verità inconfutabili, hanno fatto il resto...
Si sa per certo solo che è bene che finalmente sia finita.

La scelta di prodotti dell'Est, da parte di terroristi di destra, era forse finalizzata ad accollare ai terroristi di sinistra i loro attentati...? Non mi stupirebbe...
Proprio negli stessi mesi ed anni, infatti, si affermava anche a sinistra una tendenza eversiva, sempre più estremista, audace e violenta, che trovava anche appoggi internazionali.
I 15 "anni di piombo" (1969/1984) iniziarono proprio con l'autunno caldo del 1969.

L'utilizzo degli orologi Ruhla, sia da polso che sveglie, è agli atti di diversi processi. Il loro uso è stato dimostrato in diversi attentati grazie ad alcuni fatti
a) bombe inesplose
b) resti di esplosioni avvenute
c) confessioni da parte degli autori di alcuni attentati
d) ritrovamenti in alcuni "covi" del terrorismo di destra
e) manualistica e documentazione varia per l'addestramento alla creazione di timer e inneschi

L'unico motivo per cui la scelta cadde, in un certo periodo, sui Ruhla era il loro prezzo, molto basso, e anonimato, si compravano prezzi i grandi magazzini come la Standa e Upim.
Su questo non c'è stato alcun depistaggio, solo alcuni semplici fatti accertati senza alcuna ombra di dubbio.




Ti prego di non innescare un altra polemica alterando i fatti e la cronologia.

Esistono inchieste, fatti accertati, colpevoli riconosciuti e condannati con sentenza definitiva. Che gli attentati del periodo 1966-1974 abbiano avuto una matrice di destra con tutte le connessioni atlantiste (Noto Servizio, Anello,ecc.) è ormai una realtà storica assodata.

Le lotte sindacali come quelle per i diritti civili non hanno avuto nulla a che fare con il terrorismo stragista il quale è stato semplicemente la scelta di alcune menti "malate" le quali erano convinte che i "comunisti" erano a due passi dalla conquista del potere e quindi era giustificata qualsiasi cosa pur di impedirlo.

Di nuovo, la logica del "e le foibe?" quando si parla di Auschwitz non ha alcun senso oltre che spesso legata ad un giustificazionismo politico negazionista.
Allo stesso modo se uno vuol parlare dell'autunno caldo che parli dell'autunno caldo e non lo associ allo stragismo fascista.
Stesso cosa per il terrorismo di sinistra. Sono storie diverse e separate. Appartengono ad uno stesso periodo storico ma sono solo alcuni aspetti di quella storia, espressione di minoranze.

Infine, se c'è un orologio russo, Germania est, o simili, associabile all'Autunno Caldo, alla contestazione, alle lotte politiche e sindacali degli anni 60-70, al terrorismo di sinistra,ecc. ben venga la pubblicazione della notizia.

Questo 3d è dedicato ad una marca, i Ruhla, e al loro uso come timer (accertato al di fuori di qualsiasi dubbio) in alcuni attentati operati dalla manovalanza di Ordine Nuovo e Ordine Nero.

???

Io la metto così. Se parlo di Ruhla e degli attentati che precedettero Piazza Fontana non sento alcun bisogno di aprire una discussione sulla strategia della tensione. E' solo un fatto.

Farei altrettanto se scoprissi che un orologio russo, o simile, fosse stato legato a qualche altro episodio della storia del nostro paese.

Non vedo alcuna ragione metterci dentro l'autunno caldo, il 1968, il 1969, gli anni '70, il terrorismo di sinistra,ecc. ecc. ecc.

Questo non è la sezione per discutere di politica. Quando esiste qualche fatto che associa l'orologeria sovietica/est-europa ad eventi storici è utile parlarne, in quanto fatti. Tutto il resto è bene che ne resti fuori.

Klaus, non è consentito cancellare quanto si è scritto in precedenza. In questo modo non si capisce il senso di una risposta.

Ho solo compreso di non aver nulla da dire, circa cinque secondi dopo aver postato.
Anzi, credevo non non aver neanche dato il comando "invia".
Pare strano che mi avessi risposto.
Benchè molto amareggiato, sopreso e deluso dal tuo atteggiamento, ho compreso che fosse meglio non replicare affatto e limitarmi ad esprimere la mia atterrita sorpresa.
Non ti capisco e non ti seguirò in una ennesima polemica sterile.