Buongiorno, ragazzi, che ne pensate del movimento Bulova Accutron 230, spesso montato su orologi da donna?
Ho letto opinioni molto discordanti: qualcuno lo accumuna al 221, definendo entrambi poco affidabili e mediocri, mentre per altri è molto, ma molto migliore...
Che ne sapete?

Ciao Klaus
Sarà che ce ne sono pochi in giro rispetto alla massa dei calibri da uomo ma personalmente non ne ho incontrati molti. La causa è ovvia, l'accutron è un oggetto di nicchia che fà gola a tanti ma non suscita molto interesse per il pubblico femminile. Il concetto tecnico rimane lo stesso di tutti gli altri accutron ma con accorgimenti diversi (per esempio la bobina).
Quei pochi che ho incontrato io funzionavano bene ed ereno precisi.
Io conosco pure UNO che ha comprato uno Snorkel da donna con un 2302 credendolo da uomo! Non io eh!

Io ne volevo acquistare uno per la mia signora, proprio uno Snorkel, anche se per ora è indivisibilmente legata ad un Bulova meccanico che fu di mio padre, come portafortuna...

Il 230 non è comparabile al 221 sia come costruzione (diapason bobine etc.) sia perchè il 230 può avere giorno e data. La cosa più critica del 230 sono
le ...

Se poi trovi l'auto con qualche danno..
Ps la fretta e l'ignoranza sono cattive consigliere

Se stavi zitto!!!! io micca ho fatto il tuo nome eh!!!!

è vero... io pensavo si fosse accorto del mio acquisto... e ho millantato l'acquisto per fare il regalo alla moglie...

La quale, essendo alta 1,90... se lo metterà al mignolo...

Ho capito, Lucià... così però non mi aiuti...

scherzi a parte... scrivi, scrivi, e descrivi... non aver paura di annoiarmi... io voglio sapere TUTTO sugli accutron per cercare di capire perchè piacciono ad una persona come Paolo, che proprio l'ultimo arrivato non è...

Perchè mi piacciono?
_ perchè far "suonare" (Fa diesis) un diapason per misurare il tempo è sicuramente il sistema più bizzarro che conosco
_ perchè fino a qualche anno fà era un orologio snobbato e ritenuto oltre che superato anche poco aprezzabile per la tecnica
_ perchè quando mi sono avvicinato a questo tipo di meccanismo mi hanno detto "lascia perdere" perchè "è troppo complicato" e io non lascio MAI perdere......
_ perchè , malgrado gli sforzi fatti dall Bulova, è stato prodotto per un periodo relativamente breve e meritava sicuramente un successo più grande (ma qui si tratta di marketing dell'epoca)

Il 230 credo sia l'ultima evoluzione dei movimenti a diapason bulova.
Questo movimento aveva tutto :giorno,data, lancetta dei secondi a movimento continuo, diapson con magneti riportati, bobina singola, circuito a transistor in un blocco unico,
dimensioni ridotte per poter essere utilizzato in orologi da donna (tipicamente mercato americano) e orologi da uomo (tipicamente mercato europeo).
Quindi tecnicamente possiede tutti i miglioramenti rispetto ai diapson precedenti.
Tuttavia nasce in un periodo che è la fine dei diapson e l'inzio dei quarzi.
E' ovvio che i costi di questa macchina non potevano essere competitivi con un quarzo, ecco perchè una scarsa diffusione.
Quindi riassumendo: alta tecnologia ma poco mercato.

Di esempi di questo tipo negli orologi ce ne sono molti....

Ahy, Luciano... ora ti chiedo di farmene qualcuno di questi esempi.... se non altro perchè sono il filo conduttore del mio settore collezionistico... A parte gli orologi militari che, però... dopo 13 anni, mi stanno cominciando a stufare... mi piace cercare e capire le innovazioni tecniche, le pietre miliari della tecnologia orologiera, le "svolte epocali" più o meno forunate e.... se proprio sfortunate, dimenticate, misconosciute... ancora meglio!

Negli orologi è stato fatto quasi tutto … io sono appassionato di elettronica per cui farò degli esempi in questo senso:
L’orologio tecnicamente più assurdo è :
LONGINES ULTRAQUARTZ
http://www.electric-watches.co.uk/make/ ... quartz.php
Al secondo posto
OMEGA MEGASONIC
http://www.electric-watches.co.uk/make/ ... asonic.php
Al terzo posto
BULOVA THERMATRON
http://www.crazywatches.pl/bulova-2467-thermatron-1982

Grazie... molto interessanti... e l'Accuquartz?
Anche lui è caratterizzato da qualche particolarità tecnica oppure è un quarzo qualunque e quindi posso evitare di andarmelo a studiare e cercare?

A me l'accuquartz piace molto.
Le particolarità sono:
- non risente della tensione della pila.
- è più preciso degli altri accutron perchè la frequenza del diapason viene agganciata a un quarzo.
- monta un circuito elettronico particolare appositamente studiato solo per questo tipo di orologio.
L'impressione comunque è che Bulova abbia voluto competere a livello di marketing con la tecnologia nascente degli orologi al quarzo.
E' evidente che per tradurre in movimento meccanico gli impulsi elettrici la stabilità del diapason è ridondante.
Probabilmente Bulova ha voluto prolungare la vita al settore degli orologi a diapason di cui lei era leader essendo anche protetti da brevetto....

Sei stato chiarissimo: temevo che Bulova avesse fatto un quarzo "ibridandone" il solo nome, senza che rimanessero traccie di diapason. E invece è un diapason anche lui...
Ottimo... avrò molto da studiare per il resto di quest'anno...
Grazie.