questo me lo sono chiesto leggendo questo post.

In questo caso come vi comportate?

Per somma fortuna è successo molto molto raramente, si cerca di essere accomodanti per evitare accese discussioni che tanto non porterebbero a niente di sicuro su come si sono svolte le cose, si può fare un test in presenza del cliente, naturalmente con la corona ben avvitata, e mostrargli che è negativo per cui l'acqua può essere entrata solo dalla corona svitata. Come ho già detto sei in un campo minato con un accadimento del genere e poi molto dipende dal tipo di interlocutore, cioè se è uno che recepisce oppure se è ottuso.

Bisogna anche considerare che quando hai una lunga esperienza di lavoro riesci a valutare la tenuta di una cassa stagna osservando i particolari interessati: vetro in perfetto ordine, corona con la giusta pressione sulla guarnizione, che le mollette di ritorno di eventuali pulsanti siano toniche e i medesimi pulsanti non abbiano i perni storti così come la tige delle corona, vedere lo stato del giunto del fondello e soprattutto osservare se nell'interno della cassa ci siano minime tracce di ossidazione o diversa colorazione del metallo che possono essere indice di precedenti piccole infiltrazioni e stesso discorso vale per il fondello che va ben esaminato soprattutto nella filettatura.
Se c'è qualcosa che non va te ne accorgi e se tutto è a posto così deve restare anche dopo l'intervento dell'orologiaio,si cerca di applicare l'intelligenza e non il pedestre aprire e richiudere!

Un'attenta disamina degli elementi interessati vale più di un test meccanico!

Anch'io faccio così, avvito bene la corona e faccio un test davanti al cliente..se l'orologio tiene, significa che la corona non era stata chiusa bene.

Per eventuali diatribe la soluzione del test davanti al cliente è la soluzione migliore.
Raramente il cliente ammette le proprie colpe, se fosse più onesto e dicesse cosa è sucesso all'orologio, "caduta,doccia,ecc" aiuterebbe l'orologiaio nella ricerca del guasto e la riparazione sarebbe meno onerosa.

C'è da dire anche che se l'orologio è risultato impermeabile, dopo pochi giorni di uso (urti a pulsanti, vetri e corone) non è detto che lo sia ancora.
Per quanto riguarda l'esperienza, non sono d'accordo di basarsi solo su quella, le macchine per la prova sub esistono e funzionano, poi bisogna anche saperle adoperare.
Certo che bisogna controllare tutto prima della prova, guarnizioni, filetti, tubi dei pulsanti e serraggio vetro, e chi più ne ha più ne metta.

Quindi un orologio impermeabile può dopo qualche giorno non esserlo più? Allora è sempre un rischio usarlo nell'acqua Quali sono gli orologi migliori ad essere impermeabili?

[/quote]
Quindi un orologio impermeabile può dopo qualche giorno non esserlo più? Allora è sempre un rischio usarlo nell'acqua Quali sono gli orologi migliori ad essere impermeabili?[/quote]

Gli Swatch!
Ciao. Giancarlo.

Sicuramente un orologio impermeabile dopo pochi giorni dall'acquisto normalmente non si allaga se usato per fare una nuotata, altro discorso sono le immersioni a 20/30 metri di profondità.

Accade che aprendo orologi tutti i giorni, i miei colleghi lo sanno pure loro, spesso rinvengo tracce di infiltrazioni anche vecchie di mesi, specie ossidazione depositata sulle tige di carica, corone dei quarzi inchiodate, pulsanti ossidati, ecc. ecc. sintomi che accomunano gli orologi spacciati per impermeabili.

Io consiglio sempre di non fare docce calde con gli orologi al polso e sciacquarli con acqua dolce fredda dopo un bagno in mare, si preservano le guarnizioni e gli acciai.


Per essere tale un orologio impermeabile, ancor di più se sub., deve avere la corona e gli eventuali pulsanti esterni avvitati alla cassa e naturalmente essere in ottime condizioni generali.

Lo scafo di una barca, a vela o a motore, meno scarichi e prese d'acqua ha
più è sicura e inaffondabile. Ogni anno tante barche colano a picco perchè salta una valvola o un tappo. Lo stesso discorso si può fare con gli orologi, meno buchi nella cassa più sicurezza nella tenuta.