OROLOGIKO • Leggi argomento

c3n

RosTro ha scritto:

Ciao C3n

non mi ero accorto che avevi quotato il messagio di cloxy, non era per fare polemica.

Saluti
Rosario

Ok, nessun problema.

cloxy ha scritto:

non conosco assolutamente il motore lavet,ma in ogni caso non si capisce come mai un motore lavet debba avere un pivot che ruoti su un rubino e l'altro che ruoti nell'ottone.
grazie a tutti x le risposte ma a mio parere il mistero continua....

Non é che deve ma può, come detto non ho la risposta precisa alla tua domanda, ma sarei più sorpreso se non ci fosse.

Prova a prendere il movimente e osserva quale dei due pivot del motore lavet tocca la platina, poi prova a capovolgerlo e vedere se l'altro pivot tocca oppure no. In teoria non dovrebbe toccare perché il campo magnetico ha la tendenza a tenere rotore e statore centrati (non in tutti i motori lavet e cosi).

Immagine

tratto da:
http://www.google.com/patents?id=lU00AA ... &q&f=false

Quindi avrai un pivot con più attrito (maggiore superfice di contatto) e l'altro con meno.

Per migliorare la situazione metti a questo punto i rubini, ma se sei taccagno (e il costo in un quarzo é fondamentale, vedrai che troverai anche quarzi senza rubini), cerchi di metterlo solo dov'é veramente necessario. soprattuto se consideri il costo di un rubino a livello di materiale, ma anche a livello di processo di industrializzazione. se invece hai il buget inizi a metterli dove vuoi.

Quanto sopra é la spiegazione che mi do, alla tua domanda. Per una risposta corretta ed esaustiva serve chi li progetta.

Saluti
Christian

cloxy

x christian.........grazie x la tua applicazione al mio quesito....quindi se ho ben capito il pivot centrato dentro lo statore ha piu' attrito e "necessita" rubino mentre l'altro pivot ha meno attrito e se ne puo' fare a meno?