Ho un cronografo con un val.22 carino, ma si è rotta la molla. Io non ho osato neanche pensare di sostituire la molla. L'ho portato dal mio orologiaio di fiducia, e mi ha detto che per la sola sostituzione della molla occorre smontare 3/4 del movimento e quindi conviene fare anche la revisione. Per la sola sostituzione della molla mi ha chiesto 70 euro, e 120 per la revisione completa.
E' giusto e i prezzi sono corretti e nella norma?
Mi fido del mio orologiaio, ma non si toglie solo il ponte del bariletto per cambiare la molla?

In caso di cronografo bisogna smontare anche tutta la parte cronografica e le sfere, cosa che si può omettere se si sostituisce la molla ad un solo tempo.
Il prezzo è ecquo.

I costi li lascio giudicare ai professionisti (ma mi sembrano equi). Comunque, dovendo accedere al bariletto, un controllo generale con ripulitura e lubrificazione mi sembra doveroso. Inoltre, se la molla si è rotta, è probabile che una revisione completa non sia stata fatta da tempo. In una revisione accurata la molla andrebbe pulita, ispezionata e, spesso, sostituita.

Il tuo orologiaio ti ha consigliato bene di fare anche la revisione, infatti per accedere al barletto bisogna smontarlo tutto, il costo credo sia giusto, forse io prendo qualcosa in più.

Saluti

Ci credo! Avendo visto un po' dei tuoi lavori e della tua competenza credo che come minimo lo ricostruisci e poi lo certifichi!


Il problema non è il costo, e' che maestri come te ce ne sono pochi!