Insomma la passione vuole la sua parte. Brutto anatroccolo o cigno? A ognuno di voi farà un'impressione diversa e mi piacerebbe sapere l'effetto che vi fa
A me chiaramente è piaciuto, cammina e rappresenta un'epoca. Movimento meccanico da "guerra" di fabbricazione EB.

Chissà chi li produceva?

Assai particolare! Mi piace il quadrante roulette e le sfere a taglio. Mi chiedevo se fosse ambra o onice la lunetta. Se non è troppo impegnativo di diametro direi quasi che potrebbe essere portato alla caviglia....lo so è una idea malsana,ma sapete che adoro le cose originali e questo orologio lo è nello spirito di non affiancarsi a modelli noti. Ha la sua identità. Mi piace

Ho fatto qualche breve ricerca. La cassa dovrebbe misurare sui 35/36mm quindi non proprio comodo alla caviglia ...la foto lo faceva apparire più piccolo. È nato a cavallo degli anni 70/80 ed era corredato da un cinturino in pelle.

Se trovo altre info aggiorno il post

Bello, luca, per me é bello, tanto economico nel movimento quanto interssante nella composizione

A me non dispiace affatto, anzi, pezzo curioso e carino direi !

Sei riuscito a lasciarmi molto perplesso! Davvero non saprei dire se mi piace o meno ( e dire che di solito sulle linee fuori dal comune mi tuffo a capofitto)
Forse...con un cinturino in pelle l'effetto complessivo sarebbe diverso...ma così come è...mi da una impressione strana con quel bracciale...forse troppo sottile..

Amici, sapevo che vi avrei messo in difficoltà. I gusti non si discutono!!
Di sicuro cambierò il cinturino e se Glauco avessi trovato qualche foto di com’era sarebbe utilissimo!

In genere gli orologi anni 70 mi piacciono molto... è con gli anni 80 che secondo me si è perso un po' di stile e di gusto. Questo è effettivamente a cavallo e mi lascia un tantino perplesso. Non saprei che dirti
ce n'è uno sulla baia, con lunetta arancio e cinturino in pelle, che ricorda lontanamente certi Omega Dynamic.

Mauro grazie del tuo parere, capisco benissimo le vostre perplessità. Io l'ho preso perché è costato meno del movimento, altrimenti...ci avrei pensato moltissimo e forse...per primo non sarei stato così precipitoso!
Va preso per quello che è, un buffo orologetto di inizio anni '80 che se vogliamo dargli un perché, si presta ad essere indossato in contesti di divertimento. Insomma un'ostentazione di colore e forme che vuol farsi notare, per suscitare curiosità e far pensare a chi lo guarda: "Che roba è?"

Si certo! Su questo non si discute..tuttavia spero che tu riesca a dotarlo di un cinturino in pelle e mostrarcelo di nuovo perché, a guardarlo meglio...credo che parecchi dubbi svanirebbero!

Nessuno ha notato il quadrante a settori inusuale. Nasce per facilitarne la lettura delle ore ( i minuti hanno una minuteria dedicata) . In sostanza non sarà mai l'una finché la sfera delle ore non entra nel settore di competenza. Questo sistema lo trovo interessante

E' proprio così. Pensa che quando l'ho preso, per qualche secondo, ho creduto di aver preso un orologio con il quadrante ruotato, perché il 3 non è allineato con la corona, poi ho guardato il 12 e...idem era storto Poi ho realizzato...

Anche io non saprei dire se mi piace o meno,
è davvero un oggetto particolare ed enigmatico.
Ma in una collezione fa assolutamente la sua figura.

Assolutamente d'accordo con te Glauco, il quadrante è da un punto di vista funzionale molto interessante. Ci sono numerosi esempi di quadrante roulette e questo è particolare anche per la minuteria esterna, splendidamente indicata dalla sfera dei minuti con la tacchetta centrale bianca.
Quello che esteticamente mi lascia perplesso è l'enorme lunetta che quasi sminuisce il quadrante.

Anch'io non so dire se mi piace o meno, ma certo è molto particolare e senza l'orrendo cinturino, lo trovo persino intrigante. Ma non per quello che pensava Glauco

Insomma il cinturino vi disturba proprio!!
Non avete torto...

Secondo me lo portava una donna...anche se le dimensioni non sono le classiche "da donna"