Il proprietario:
Ha funzionato benissimo mai revisionato in dieci anni! Non c'è nessun bisogno di fare la revisione quinquennale.

L'orologio:

Ovviamente...era uno scherzo???

Tanti dicono così salvo che chi prende in mano l'orologio per la riparazione poi si trova davanti a brutte sorprese.

Quindi per evitare simili malanni si dovrebbe portare l'orologio a revisionare al massimo ogni 5 anni?

In questo caso, che tipo di boccola si deve piazzare(boccola di ottone od altro materiale, magari un rubino?) per ovviare a questo problema?

Sono curioso perché non si sa mai che capiti pure a me una cosa del genere

Questo è solo uno dei danni che si possono riscontrare. Qui il ponte è abbastanza sottile quindi più vulnerabile rispetto a uno più spesso o con boccola in bronzo o con rubino.
Dopo 5 anni gli orologi anche se continuano a funzionare sono a secco con tutte le conseguenze del caso

Infatti si vede quanto materiale ha macinato

Usurato vs valido